VOCs“一廠(chǎng)一策”模式下，企業(yè)VOCs減排會(huì)存在哪些問(wèn)題（一）？

　　近期，針對(duì)企業(yè)VOCs減排治理管控，不少地區(qū)都發(fā)布了編制VOCs一廠(chǎng)一策或者依照一廠(chǎng)一策現(xiàn)場(chǎng)審核專(zhuān)家評(píng)審，用以VOCs治理效果評(píng)估，比如近幾日安徽省近期發(fā)布：梳理全省41500余家涉VOCs排放企業(yè)，分類(lèi)確定需開(kāi)展VOCs治理的項(xiàng)目，常熟：7月10日前嚴(yán)格對(duì)照VOCs治理“一廠(chǎng)一”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審核等，那VOCs“一企一策”綜合整治問(wèn)題會(huì)發(fā)現(xiàn)哪些問(wèn)題？下面結(jié)合一篇調(diào)研來(lái)梳理，調(diào)研者在2018~2020年期間，組織開(kāi)展了珠三角某市73家重點(diǎn)企業(yè)的VOCs“一企一策”綜合整治方案評(píng)審與整治效果核實(shí)評(píng)估工作，主要涉及家具制造行業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、電子元件制造業(yè)、表面涂裝行業(yè)、印刷行業(yè)、橡膠和塑料制品行業(yè)、人造板制造行業(yè)等，其中家具制造業(yè)企業(yè)約占總企業(yè)數(shù)的47%。通過(guò)組織開(kāi)展方案評(píng)審、現(xiàn)場(chǎng)核查、人員訪(fǎng)談、專(zhuān)家驗(yàn)收等工作，對(duì)照國(guó)家和地方相關(guān)政策要求，充分梳理企業(yè)在VOCs整治過(guò)程中遇到的問(wèn)題，詳細(xì)如下：

　　1、涉VOCs原輔材料統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真

　　VOCs“一企一策”方案評(píng)審結(jié)果顯示，部分企業(yè)對(duì)涉VOCs原輔材料使用量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果存在一定程度漏項(xiàng)、失真。在現(xiàn)場(chǎng)核查過(guò)程中，通過(guò)對(duì)環(huán)評(píng)審批文件、企業(yè)涉VOCs原輔料存放量、涉VOCs設(shè)備數(shù)量、涉VOCs工藝作業(yè)時(shí)間等信息進(jìn)行校對(duì)匹配，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)涉VOCs原輔材料使用量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏小，個(gè)別企業(yè)存在數(shù)量級(jí)的差異。這一定程度上反映出VOCs“一企一策”綜合整治實(shí)施前開(kāi)展方案評(píng)審的必要性。

　　2、低VOCs含量原輔材料源頭替代進(jìn)度緩慢

　　對(duì)各企業(yè)的低VOCs含量原輔材料源頭替代的可行性進(jìn)行深入調(diào)研。部分企業(yè)低VOCs含量原輔材料源頭替代存在一定的難度，其主要原因在于生產(chǎn)成本增加，且產(chǎn)品質(zhì)量難以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求。以家具制造企業(yè)為例，典型家具制造企業(yè)的生產(chǎn)工藝涉及底漆噴涂、面漆噴涂等工序，底漆噴涂過(guò)程若使用水性涂料等低VOCs含量原輔材料，水性溶劑會(huì)滲入木結(jié)構(gòu)深層，導(dǎo)致木料表面含水量較大，底漆干燥時(shí)間變長(zhǎng)、產(chǎn)品質(zhì)量下降；若底漆工序采用UV固化涂料，則需配置相應(yīng)的UV光固化生產(chǎn)設(shè)備；面漆噴涂過(guò)程若使用水性涂料等低VOCs含量原輔材料源頭替代，易造成產(chǎn)品表面光澤變差、硬度下降，影響產(chǎn)品的銷(xiāo)售。

　　3、無(wú)組織排放控制有待加強(qiáng)

　　在現(xiàn)場(chǎng)核查過(guò)程中，企業(yè)整治前普遍存在生產(chǎn)車(chē)間無(wú)組織排放控制較差的問(wèn)題，部分企業(yè)生產(chǎn)車(chē)間采用排氣扇、抽風(fēng)機(jī)、窗戶(hù)等方式進(jìn)行車(chē)間通風(fēng)，有機(jī)廢氣無(wú)組織排放。涉VOCs物料暫存、混合、攪拌、施膠、涂裝等環(huán)節(jié)是無(wú)組織排放控制的薄弱環(huán)節(jié)，此外，自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備中的無(wú)組織排放控制往往容易被忽略。對(duì)已實(shí)施無(wú)組織排放控制的環(huán)節(jié)，部分排風(fēng)罩設(shè)計(jì)不符合標(biāo)準(zhǔn)，收集口與產(chǎn)污節(jié)點(diǎn)距離過(guò)大，收集效果不佳。生態(tài)環(huán)境部于2019年5月發(fā)布《揮發(fā)性有機(jī)物無(wú)組織排放控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB37822-2019)，該標(biāo)準(zhǔn)已于2019年7月1日實(shí)施。VOCs“一企一策”整治工作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)整治前普遍不能完全滿(mǎn)足該標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)未開(kāi)展VOCs“一企一策”綜合整治的中小企業(yè)，有可能存在標(biāo)準(zhǔn)政策不清楚、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施準(zhǔn)備不足的情況。

　　4、污染治理設(shè)施不滿(mǎn)足治理要求

　　調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分重點(diǎn)企業(yè)的VOCs治理設(shè)施不符合設(shè)計(jì)規(guī)范，導(dǎo)致治理設(shè)施不滿(mǎn)足廢氣處理要求。部分企業(yè)VOCs治理技術(shù)選用不適宜，如單一采用UV光解、低溫等離子等低效治理技術(shù)對(duì)有機(jī)廢氣進(jìn)行處理，或單一使用水噴淋技術(shù)對(duì)非水溶性VOCs進(jìn)行處理；部分企業(yè)VOCs治理設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)模偏小，導(dǎo)致處理風(fēng)速過(guò)快、停留時(shí)間過(guò)短，不能滿(mǎn)足治理效率要求；部分企業(yè)的廢氣治理設(shè)施收集管道布局不合理，存在廢氣旁路；部分企業(yè)為應(yīng)付治理，對(duì)原有治理設(shè)施進(jìn)行簡(jiǎn)單改造，如將原有光氧化設(shè)備箱體內(nèi)部件拆除，將活性炭填滿(mǎn)原有箱體，造成管路堵塞，嚴(yán)重影響廢氣輸送；部分治理設(shè)施缺少維護(hù)，出現(xiàn)老舊破損、漏風(fēng)嚴(yán)重等問(wèn)題。